Справа № 135/375/17
Провадження № 3/135/137/17
ПОСТАНОВА
іменем України
14.04.2017 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м Ладижин Вінницької області, місце реєстрації та місце проживання якого: АДРЕСА_1, не працюючого
за адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, а також ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30 березня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, у м. Ладижин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами працівників лікарні та погрожував їм.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 30.03.2017 року, близько 23 год. 30 хв., у м. Ладижин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зауваження поліцейського щодо припинення хуліганських дій не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснивши, що вчинив правопорушення вперше і пообіцявши, що таке більше не повториться.
Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№777055 від 30.03.2017р., протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№777056 від 30.03.2017р., копії карти амбулаторного медичного огляду від 30.03.2017року, копії постанови серії АА №611136 від 30.03.2017року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 132854 від 30.03.2017 року, письмових поясненнях, наданих ОСОБА_2 ОСОБА_3 на імя начальника поліції, з яких видно, що ОСОБА_1В 30.03.2017 року, близько 23 год.30 хв., у м. Ладижин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався на адресу працівників поліції нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вчинив бійку, а також перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами працівників лікарні та погрожував їм.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/375/17, та накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп., та передбачено санкцією ст. 185КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 173, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №135/375/17.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ 37993783;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя
Судове рішення № 66105910, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/375/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: