Ухвала суду № 66105369, 11.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/2852/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., за результатами попереднього судового засідання в адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

2) Білогородської сільської ради

треті особи 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Білогородської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,835га., про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_2, про затвердження технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,9175 га., про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 за ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання та зобов'язано відповідачів надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло письмове заперечення відповідача-1 проти адміністративного позову

Згідно з статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов'язання відповідача-2 надати належним чином засвідчені копії всіх відповідних документів.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Білогородську сільську раду надати належним чином засвідчені копії всіх документів щодо:

- земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,835 га, належної ОСОБА_2;

- земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,9175 га, належної ОСОБА_3.

2. Копію ухвали направити Білогородській сільській раді (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов