Ухвала суду № 66105287, 20.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 квітня 2017 року Справа № 823/109/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/109/17 за позовом заступника прокурора Чернігівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Чернігівської області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи в розмірі 32 016,55грн.

19.04.2017 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/393/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, оскільки предмети розгляду справ є повязаними між собою і прийняття судом рішення у справі № 823/393/17 може суттєво вплинути на кінцеве рішення в даній справі.

Представник позивача вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, в наданому 19.04.2017 клопотанні просив провести засідання за його відсутності.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, заслухавши думку представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд, зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_2 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом (адміністративна справа № 823/393/17) до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо складання розрахунку № 475 від 27.04.2016 та скасувати розрахунок № 475 від 27.04.2016. В свою чергу, предметом розгляду адміністративної справи № 823/109/17 є стягнення з ФОП ОСОБА_2 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи в розмірі 32 016,55грн., яка була визначена на підставі розрахунку № 475 від 27.04.2016.

Таким чином, оскільки предмети розгляду адміністративних справ № 823/109/17 та № 823/393/17 є повязаними між собою, суд дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/393/17, яке в подальшому може стати визначальним для прийняття кінцевого рішення у справі № 823/109/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/109/17 за позовом заступника прокурора Чернігівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/393/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань