Ухвала суду № 66104972, 20.04.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1772/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1 до відповідачів 1. Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів 2. Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 залучено до участі у справі № 816/1772/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі, Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області належним чином завірену копію всіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 та заяви - клопотання позивача, зареєстрованого в Головному управлінні ветеринарної медицини в Полтавській області 07.04.2016 за вих. № 15; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; посадові інструкції начальника Управління Держпродспоживслужби в Шишацькому районі та начальника Управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі.

Крім того, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від позивача доказів отримання попередження про наступне можливе звільнення за скороченням штату, а саме: лист Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області від 16.06.2016 № 01-03/42.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 20 червня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі, Головне управління Держпродспоживслужби у Полтавській області надати до суду належним чином завірену копію всіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 та заяви - клопотання позивача, зареєстрованого в Головному управлінні ветеринарної медицини в Полтавській області 07.04.2016 за вих. № 15; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2; посадові інструкції начальника Управління Держпродспоживслужби в Шишацькому районі та начальника Управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі.

Зобов'язати позивача надати до суду докази отримання попередження про наступне можливе звільнення за скороченням штату, а саме: лист Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області від 16.06.2016 № 01-03/42.

Зазначені документи надати до суду в строк до 08.06.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяТ.С. Канигіна