Ухвала суду № 66104779, 11.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.04.2017 р. № 814/214/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "БАЯ", пр. Миру, 36, Миколаїв, 54034

доДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2016р. № 0000661201/НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БАЯ" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2016р. № 0000661201/НОМЕР_1.

Від позивача надійшли клопотання про витребування документів у Державної служби України та ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до висновку про їх обгрунтованість.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Державної служби України та ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області додаткові докази.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державній службі України (04655, м.Київ-53, Львівська площа 8) та ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова 1/1) належним чином завірені копії документів:

- інформацію щодо реєстрації 22.04.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за №1 від 07.04.2016 на реалізацію ТОВ «Глобал-Трейд» ( код ЄДРПОУ) майна на суму 6696478,75 грн., в тому числі ПДВ 1116079,79 грн.;

- інформацію щодо реєстрації 22.04.2016 в Здиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за №2 від 08.04.2016 на реалізацію ТОВ «Глобал-Трейд» ( код ЄДРПОУ) майна на суму 10806600 грн., в тому числі ПДВ 1801100 грн.;

- інформацію щодо розірвання договору про визнання електронної звітності ПП «БАЯ» станом на 22.04.2016;

- підтверджуючих документів щодо розірвання договору про визнання електронної звітності ПП «БАЯ» станом на 22.04.2016 та відновлення дії договору станом на 25.04.2016 року.

Ухвалу суду виконати до 22.05.2017 р.

Зупинити провадження у справі № 814/214/17 до 22.05.17 р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.17 о 10:30.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич