Ухвала суду № 66104487, 20.04.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1187/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород, представник - не з'явився;

відповідача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, представник - ОСОБА_1;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 травня 2016 року № 860 в частині застосування спеціальної санкції індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із терміновим відрядженням останнього. Разом з тим, представник позивача не надав до суду жодних доказів, які б свідчили про його відрядження.

За таких обставин суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання на підставі наявних матеріалів справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- проведено попереднє судове засідання 20 квітня 2017 року;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються - сторонами, а які належить доказувати;

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 травня 2016 року № 860 в частині застосування спеціальної санкції індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород 05 травня 2017 року о 14:00 год.

2. Справа буде розглянута колегіально в складі трьох суддів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2