Ухвала суду № 66104412, 13.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки або внесенні змін у дублікат виконавчого листа

13 березня 2017 р. Справа №805/9337/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа 805/9337/13-а за позовом управління Пенсійного фонду в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, за період 01.03.2013 року по 01.06.2013 року у сумі 166049,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, за період 01.03.2013 року по 01.06.2013 року у сумі 166 049,28 грн. задоволені повністю.

За заявою Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду 02.02.2016 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано дублікат виконавчого листа по даній справі.

28 лютого 2017 року Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про внесення змін у дублікат виконавчого листа.

Із тексту вищезазначеної заяви, вбачається, що при отриманні дублікату виконавчого листа Бахмутським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області була виявлена помилка, а саме суд постановив стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугалля» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, за період 01.03.2013 року по 01.06.2013 року у сумі 139596,92 грн., тоді як вірним є 166049,28 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення змін у дублікат виконавчого листа № 805/9337/13-а, є такою що не підлягає задоволенню.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту виконавчого листа від 08.03.2013 року, виданого 05 лютого 2014 року вбачається, що судом не допущено помилок або описок у дублікаті виконавчого листа № 805/9337/13-а.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 805/9337/13-а судом не було допущено описку або помилку, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27 лютого 2017 року № 2634/13 про внесення змін у дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Бахмутського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа 805/9337/13-а за позовом управління Пенсійного фонду в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, за період 01.03.2013 року по 01.06.2013 року у сумі 166049,28 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.