Ухвала суду № 66104374, 20.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

20 квітня 2017 р. Справа №805/3876/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування документів у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

07 квітня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про витребування від відповідача документів, а саме зворотнього боку інтегрованої картки платника податку на прибуток ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; зворотнього боку інтегрованої картки платника авансових внесків податку на прибуток ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; витягу з реєстру платежів про сплату податку на прибуток платником ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; витягу з реєстру платежів про сплату авансових внесків з податку на прибуток платником ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; акти перевірок платника ТДВ СК «НІКА», розрахунки штрафних санкцій, узгодження штрафних санкцій за період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази передбачені частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області документів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області наступні документи: зворотній бік інтегрованої картки платника податку на прибуток ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; зворотній бік інтегрованої картки платника авансових внесків податку на прибуток ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; витяг з реєстру платежів про сплату податку на прибуток платником ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; витяг з реєстру платежів про сплату авансових внесків з податку на прибуток платником ТДВ СК «НІКА» за період з 01.01.2013 року по теперішній час; акти перевірок платника ТДВ СК «НІКА», розрахунки штрафних санкцій, узгодження штрафних санкцій за період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.