Ухвала суду № 66104352, 20.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2017 р. Справа №805/1178/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування частково податкових повідомлень рішень № 2917285-03 від 13.05.2016 року, № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року, визнання протиправною та скасування вимоги форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень позовних вимог від 20.04.17 р., які були прийняті судом) до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування частково податкових повідомлень рішень № 2917285-03 від 13.05.2016 року, № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року, визнання протиправною та скасування вимоги форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні дані щодо того, за який період відповідачем нараховано позивачу податок з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 28 440, 00 грн. у податковому повідомленні рішенні № 2917285-03 від 13.05.2016 року та штраф за порушення строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 5 688, 00 грн. у податковому повідомленні рішенні № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року, а також сума орендної плати з фізичних осіб зазначену у спірній податковій вимозі форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року та з чого вона складається (основний платіж, штрафні санкції та за який період їх нараховано).

Крім цього, позивачем заявлено уточнені вимоги про часткове скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року, проте, не вказано у якій саме частині позивач просить вказане рішення скасувати.

Суд вважає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін вищезазначені докази.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 уточнення позовних вимог щодо того на яку суму позивач просить частково скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року.

Витребувати від Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо того за який період відповідачем нараховано позивачу податок з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 28 440, 00 грн. у податковому повідомленні рішенні № 2917285-03 від 13.05.2016 року та штраф за порушення строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 5 688, 00 грн. у податковому повідомленні рішенні № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року.

- письмові пояснення щодо того за який період та за несплату яких платежів позивачу нараховано суму штрафних санкцій із земельного податку у спірній податковій вимозі форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року та з чого вона складається (штраф, пеня);

- зворотній бік облікової картки позивача із земельного податку з юридичних осіб за період починаючи з 2014 року по момент розгляду даної справи.

Зобовязати сторони надати витребувані судом докази у строк до 10 травня 2017 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.