печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2354/16-ц
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ВАШ - АВТО» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016р.,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ВАШ - АВТО» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016р., яким позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ВАШ - АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задоволено.
Разом з тим, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ЗУ "Про судовий збір". За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ВАШ - АВТО» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016р. - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 66103914, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/2354/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: