Ухвала суду № 66103687, 10.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37330/16-ц

Провадження № 2/761/2004/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2016 року позивачу за його адресою, яка зазначена в позовній заяві, було надіслано ухвалу суду від 01.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху. Конверт з вищезазначеною ухвалою повернувся за закінченням терміну зберігання.

27.01.2017 року позивачу повторно було направлено ухвалу суду. Конверт з вищезазначеною ухвалою повернувся за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії. Суддя: