Ухвала суду № 66103241, 06.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16720/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Поліщук О.Д., за участі адвоката Розанової М.В., прокурора відділу Рихальського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Розанової Марини Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Янекс Буд» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000184 від 12.09.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ

23.03.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшла вказана скарга.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат Розанова М. В. зазначила, що 14.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13131/17-к від 07.03.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово вилучено майно ТОВ «Янекс Буд». Адвокат Розанова М. В. стверджує, що слідчий або прокурор про арешт тимчасово вилученого майна 16.03.2017 до суду не звернувся, що являється підставою для негайного повернення майна власнику.

Особа, яка подала скаргу в інтересах ТОВ «Янекс Буд» - адвокат Розанова М. В. в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній та просила повернути тимчасове вилучено майно власнику.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні Рихальський В.В. в судовому засіданні зазначив, що 16.03.2017 на адресу суду Печерського районного суду м. Києва поштовим зв'язком направлено клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час проведення обшуку 14.03.2017 майно ТОВ «Янекс Буд», а тому у задоволенні скарги з викладених у ній підстав слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000184 від 12.09.2016 за ч. 1 ст. 205 КК України відносно невстановлених слідством осіб, які у 2014 році вчинили фіктивне підприємництво шляхом створення суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Янекс Буд» (код ЄДРПОУ 39265844) з метою прикриття незаконної діяльності, що полягає у наданні послуг з мінімізації податкових зобов'язань, шляхом маніпулювання за номенклатурою товару, а саме відбувається придбання припейд-продукції та в подальшому здійснюється реалізація природного газу в адресу підприємств реального сектору економіки, зокрема ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899), ТОВ «Компанія Марікана» (код ЄДРПОУ 39240662), ТОВ «Систем Енерджи» (код ЄДРПОУ 40157426) по ланцюгу постачання ТОВ «СкелаТерциум» (код ЄДРПОУ 35247177), ТОВ «РГК Трейдинг» (код ЄДРПОУ 38863790), ТОВ «Метіда» (код ЄДРПОУ 34702464).

07.03.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рихальського В. В. була постановлена ухвала № 757/13131/17-к про надання дозволу стороні обвинувачення на проведення обшуку за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «СКЕЛА ТЕРЦИУМ» (код за ЄДРПОУ 38972680), а саме: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчому судді надано докази на підверження того, що 16.03.2017 прокурор направив поштовим зв'язком на адресу Печерського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час проведення обшуку 14.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді № 757/13131/17-к від 07.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Слідчий суддя встановив, що прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рихальський В. В. з дотриманням встановлених строків КПК України направив поштовим зв'язком 16.03.2017 (вихідний день) клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, чим спростовуються викладені в скарзі адвоката Розанової М. В. доводи щодо необхідності негайного повернення вилученого під час проведення обшуку майна ТОВ «Янекс Буд».

Отже, вирішення питання щодо накладення арешту або повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Янекс Буд», яке відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2017 здійснює свою діяльність на четвертому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1, відноситься до компетенції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадження якого надійшло клопотання прокурора від 15.03.2017 про накладення арешту, що було отримано уповноваженою особою суду 20.03.2017.

Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Розанової Марини Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Янекс Буд» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000184 від 12.09.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук