Ухвала суду № 66102501, 21.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_2 строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вбачається, що копію вказаної ухвали було направлено позивачу 17 березня 2017 року на адресу вказану в апеляційній скарзі.

21 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання», в якому зазначено, що зазначене поштове відправлення позивач повідомлявся неодноразово 18.03.2017 р., 25.03.2017 р., 01.04.2017 р., однак таке відправлення йому вручено не було.

Частиною 3ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вбачається, що з моменту подання вказаної апеляційної скарги з 09 березня 2017 року по даний час, ОСОБА_2 жодного разу не цікавився вказаним судовим провадженням, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обовязків, визначених ч. 3 ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, станом на 21 квітня 2017 року вимоги судді зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15 березня 2017 року позивачем не виконано.

Керуючись ст.ст. 27, 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1