Ухвала суду № 66102484, 21.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" про стягнення неустойки

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПВП-фірми "Аванті" на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 85323,5 грн. та судові витрати в розмірі 853,25 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2017 року заяву ПВП-фірми "Аванті" про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

7 квітня 2017 року на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року ПВП-фірмою "Аванті" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПВП-фірми "Аванті" подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПВП-фірмі "Аванті" надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ПВП-фірмою "Аванті" не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ПВП-фірмі "Аванті" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 938 грн. 57 коп. (853,25х110%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовомОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПВП-фірмі "Аванті" надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) - для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 938 грн. 57 коп.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1.Апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року залишити без руху.

2. Надати Приватному виробничому підприємству-фірмі "Аванті" строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3. Надати Приватному виробничому підприємству-фірмі "Аванті" строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

4.Роз'яснити Приватному виробничому підприємству-фірмі "Аванті", що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області