Ухвала суду № 66102208, 21.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1145/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договору поруки та додаткової угоди до кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договору поруки та додаткової угоди до кредитного договору відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу. Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, підставами для звільнення від сплати судового збору є майновий стан.

Проте, в заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договору поруки та додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко