Ухвала суду № 66102108, 21.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/858/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення відшкодування, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На цю ухвалу позивач подав 24.02.2017 апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд її скасувати та повернути матеріали справи до районного суду.

На підставі ч.3 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом, зокрема, пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не зазначено поважні причини його пропуску, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.03.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому апеляційний суд встановив, що позивач подав апеляційну скаргу 24.02.2017 на ухвалу суду від 05.12.2016, тобто із значним пропуском встановленого ст.294 ЦПК України 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

Також апеляційним судом встановлено, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт знав принаймні з 07.12.2016, коли ним подавалася попередня апеляційна скарга на цю ж ухвалу, яку ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2017 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги в даній справі апелянт отримав 16.03.2017, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунув поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не навів.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення відшкодування.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова