Ухвала суду № 66101922, 20.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/359/17

1-кп/703/131/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Опалинська О. П. при секретарі Водяній А.М., за участі прокурора Хоненко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відводу прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України обвинувачений звернувся із заявою, згідно якої заявив відвід прокурору Хоненко І.В., на його думку будучи процесуальним керівником в кримінальному провадженні вона не забезпечила повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи.

Обвинувачений просив задовольнити заяву про відвід прокурору Хоненко І.В.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України для її відводу немає.

Потерпілий та його представник пояснили, що підстав для задоволення відводу прокурору, визначених ст. 77 КПК України немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, вивчивши заяву про відвід прокурору вважає, що заявлений відвід є невмотивованим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Наведені обвинуваченим у заяві підстави для відводу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищезазначеного, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченому ОСОБА_1 щодо відводу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5