Ухвала суду № 66101657, 20.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2710/15-ц

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді : Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору. Представник відповідача зазначав, що у випадку задоволення даних позовних вимог відпаде необхідність у розгляді цивільної справи за позовом банку про стягнення заборгованості, так як основне зобовязання буде визнане недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що у разі задоволення іншого позову відповідачі зможуть звернутись до суду із заявою про скасування рішення за ново виявленими обставинами.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. від 16.03.2017 року було відкрито провадження у справі № 695/761/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Враховуючи, що від вирішення справи № 695/761/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, буде залежати результат розгляду даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Зобовязати сторони повідомити (з наданням копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили) про результати розгляду справи № 695/761/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6