Ухвала суду № 66101021, 19.04.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3678/16-ц

Номер провадження : 2-п/484/12/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2017 р. у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2017 р. у справі № 484/3678/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

У поданій заяві заявник просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі: про наявність вищевказаного судового рішення він дізнався лише від канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки фактично проживає у м. Миколаїв, хоча зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому фізично був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої інтереси. Крім того, заявник має у наявності докази та відомості, які мають істотне значення для справи, у тому числі договір № 10-448 від 27.09.2010 р., згідно з яким він поступив до академії на навчання не на І курс, а на ІІІ курс навчання; згідно з його трудовою книжкою, він відпрацював у Заводському районному відділі РВ УМВС України в м. Миколаїв з 2012 р. по 2015 р., тобто майже 3 роки. Ураховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився, про час і місце засідання повідомлений; причини неявки суду невідомі.

Представник Національної академії внутрішніх справ в судове засідання не зявився, від їх представника надійшла заява про слухання заяви у їх відсутність; просять залишити заочне рішення суду від 08.02.2017 р. у справі № 484/3678/16-ц в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, які були направлені заявнику за адресою: вул. Центральна, 36А, с. Катеринка, Первомайський район Миколаївської області, не були вручені та повернуті працівником поштового відділення з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він з позовом не згоден, позовні вимоги вважає недоведеними; крім того, стверджує, що проживає на даний час фактично у м. Миколаїв, судові повістки не отримував.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного зясовування всіх обставин та з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 231ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2017 р. у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, задовольнити;

заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2017 р. у справі № 484/3678/16-ц провадження № 2/484/168/17 за позовом Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі скасувати;

призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.05.2017 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна