Ухвала суду № 66099828, 19.04.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/39/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Стефанів) ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Бережанського районного суду від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 04 лютого 2016 року, позовні вимоги було задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 04 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач просить витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01 серпня 2015 року по 09 лютого 2016 року, посилаючись на необхідність виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року та те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було безпідставно поновлено строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в належний спосіб.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви служба у справах дітей Бережанської райдержадміністрації у вирішенні спору покладається на думку суду і просить проводити судове засідання без участі представника служби у справах дітей, справу розглянути за наявними матеріалами.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення частково.

10 червня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом, змін та доповнень до нього не подавала. В позовній заяві (а.с. 3-5) позивач посилається на те, що з часу прийняття 23 грудня 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області рішення у справі № 593/1838/13-ц, яке набрало законної сили 27 лютого 2014 року, яким відповідача попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_4, - відповідач не змінив свого ставлення до виконання батьківських обовязків та ухиляється від їх виконання. З 23 грудня 2013 року відповідач жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 26.08.2015 року даного Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області містяться відомості про те, що відповідач перебував на сезонних роботах в Польщі. (а.с.27-28)

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року вказано що суд вирішуючи спір належним чином не перевірив доводів відповідача та не надав їм обєктивної оцінки; суд обмежився лише поясненнями та доказами наданими позивачем, таким чином обмеживши права відповідача; суд не зясував та не вказав у своєму рішенні в наслідок чого відповідач вчиняє певні дії, наприклад, у касаційній скарзі заявник указує про те, що він повідомляв ССД Бережанської РДА Тернопільської області про те, що деякий час він не зможе бачитися з донькою, оскільки перебуватиме за межами України у звязку з роботою, однак вказані доводи залишилися не перевіреними та не спростованими; як не дано оцінки у відсутності заборгованості зі сплати аліментів. (а.с.165-167)

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків з дати набрання законної сили рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року 27 лютого 2014 року, а також на те, наявні відомості про посилання ОСОБА_2 про перебування за межами України на час прийняття висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 26.08.2015 року, суду необхідно дослідити інформацію про факти вїзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України інформації про факти вїзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27 лютого 2014 року по 26 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про факти вїзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27 лютого 2014 року по 26 серпня 2015 року.

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати Бережанському районному суду інформацію про факти вїзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27 лютого 2014 року по 26 серпня 2015 року, - в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: