Постанова № 66099369, 20.04.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

_______________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/886/17

Номер провадження : 3/484/293/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Левицької І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Мотортєх», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номерНОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2017 р. при перевірці ТОВ «Мотортєх» було виявлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2016 р. (акт перевірки № 10/14/37113876 від 16.01.2017 р.). Про порушення ОСОБА_1 п.п. 168.1.1 та 168.1.2 ст. 168 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 15.03.2017 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Досліджені судом докази свідчать про наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вищевказане правопорушення виявлено 16.01.2017 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Частина 2ст. 284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст. ст.277, 284 КУпАП, суд

постановив:

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,закрити у зв'язку з закінченням строку, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна