Ухвала суду № 66098853, 19.04.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/332/14-ц

Провадження № 6/547/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, народився 25.05.1979, РНОКПП НОМЕР_1, Полтаська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул.. Лисенка, 31, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 547/332/14-ц від 13.05.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 44246,71 доларів США, що відповідно до розпорядження НБУ від 27.02.2014 складає 421228,64 грн. Залишок боргу станом на 22.01.2016 становить 420223,69 грн.

Подання обґрунтоване перебуванням з 04.10.2016 на примусовому виконанні вказаного виконавчого листа, який не виконано. Державним виконавцем зроблено запити щодо виявлення коштів і майна боржника. Виявлено земельну ділянку. Боржник працює неофіційно, одержує доходи, однак кошти за рішенням суду не сплачує.

Судом встановлено, що постановою від 04.10.2016 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Семенівського районного суду Полтавської області № 547/332/14-ц від 13.05.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 44246,71 доларів США, що за курсом валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2014 складає 421228,64 грн. Залишок боргу станом на 22.01.2016 становить 420223,69 грн.

Державним виконавцем у листопаді, грудні 2017 року зроблено та отримано запити щодо наявного у ОСОБА_2 майна і коштів у Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, ТСЦ № 5344, Відділі Держгеокадастру у Семенівському районі Полтавської області, Семенівському районному центрі зайнятості, ТВБВ № 10016/016 АТ "Ощадбанк".

До подання додано виклик державного виконавця від 16.03.2017, який адресовано ОСОБА_2. Відомостей про його надсилання, отримання або не отримання не надано.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Істотне значення під час розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має доведення факту ухилення особи від виконання своїх обов'язків як боржника у виконавчому провадженні. Так, наявність заборгованості зі сплати коштів, несвоєчасна передача майна, невчинення у визначений строк певних дій, неявка на виклик державного виконавця тощо не є достатньою підставою для висновку про ухилення боржника. У кожному випадку суд повинен з'ясувати поважність відповідного діяння боржника. Поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, боржник повинен бути належно повідомлений, щонайменше про відкриття виконавчого провадження.

Однак матеріали подання і додані до нього документи не містять належних, допустимих і достатніх доказів ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду, а також намір його виїзду за межі України з метою ухилення від виконання зазначеного рішення суду (виконавчого листа).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні подання повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 208-210, 223, 291-294, 296, 370, 367, 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко