Ухвала суду № 66096823, 20.04.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/767/16-ц

Провадження №2/283/13/2017

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору і додаткових угоди недійсними та переведення валюти кредитування,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість та відсотки за договором про надання споживчого кредиту № 11104672000 від 25.12.2006 року в розмірі 26990,39 швейцарських франків та пеню в розмірі 23883 гривні 64 копійки.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в якому просить:

-визнати договір про надання споживчого кредиту № 11104672000 від 25.12.2006 року та додаткові угоди до нього недійсними;

-перерахувати валюту кредитування з швейцарських франків в гривні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечили проти позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши, що кредит ОСОБА_2 отримав не у швейцарських франках, а у гривнях, тому і заборгованість йому повинна рахуватись в гривнях.

У зв?язку з цим заявили клопотання про призначення експертизи для встановлення валюти у якій був отриманий кредит та встановлення відповідності розрахунку заборгованості умовам укладеного кредитного договору.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд визнає, що заявлене клопотання обґрунтоване, оскільки зясування зазначених обставин потребує спеціальних знань. У звязку з цим задовольняє клопотання та призначає експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально видача ОСОБА_2 грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 11104672000 укладеним 25.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ?

2. У якій валюті отримані грошові кошти ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11104672000 укладеним 25.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а саме: в українських гривнях чи швейцарських франках ?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (процентів за кредит, пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати процентів та погашення основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» станом на 24.11.2015 року умовам договору про надання споживчого кредиту № 11104672000 укладеним 25.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

4. Якщо розрахунок заборгованості не відповідає вищевказаним вимогам, то в чому полягає ця невідповідність ?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати позивача та відповідачів надати експерту всі необхідні документи, що стосуються експертизи.

Направити експерту матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_5