Ухвала суду № 66096718, 18.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/3490/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.

Провадження № 22-ц/778/35/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_4, треті особи: Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ТУ ДСА України в Запорізькій області звернулась до суду з позовом з вказаним позовом до ОСОБА_4, треті особи: Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька ОДА

В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до Положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України, затвердженого наказом ДСА України від 05.04.2011 року № 82 (зі змінами), основним завданням позивача є організаційне забезпечення діяльності місцевих судів з метою створення належних умов для їх функціонування. Одним з таких судів є Токмацький районний суд Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28.

12.08.1971 року Рішенням виконкому Токмацької міськради №19 було виділено земельну ділянку для будівництва районного суду по вул. Леніна, 60 площею 0, 24 га, із них: 600 м. кв. з ділянки по вул. Леніна, 62 та 0, 18 га з ділянки дорожнього відділу. 28.09.1972 року рішенням того ж виконкому № 247 для проектування суду та прокуратури відведено додаткову земельну ділянку площею 900 м. кв. Загалом на підставі вказаних рішень було виділено земельну ділянку для будівництва суду та прокуратури площею 0, 33 га.

22.01.2009 року рішенням сесії Токмацької міської ради Запорізької області № 21 визнано право користування Токмацького районного суду Запорізької області земельною ділянкою площею 0, 33 га і надано дозвіл на розроблення проектної документації. Вилучення вказаної земельної ділянки, або її частини, у порядку, встановленому ст.ст.140-149 ЗК України не здійснювалося.

27.05.2010 року рішенням сесії Токмацької міської ради Запорізької області № 17 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 1 000 га у м. Токмак по вул. Леніна (район будівлі № 28) ОСОБА_4 та земельна ділянка передана їй у власність.

13.06.2014 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі № 11/1226/13-ц позов ТУ ДСА України в Запорізькій області задоволено та скасовано п.1 рішення сесії Токмацької міської ради Запорізької області від 27.05.2010 року № 17 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 1 000 га по вул. Леніна (р-н букд.№ 28) ОСОБА_4; п.2 рішення сесії Токмацької міської ради Запорізької області від 27.05.2010 року № 17 про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0, 1 000 га, що знаходиться у м. Токмак, вул. Леніна (р-н буд. 28) з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251. Визнано недійсним Державний акт серії ЯИ №723133, виданий на підставі рішення сесії Токмацької міської ради Запорізької області від 27 травня 2010 року №17 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251 площею 0,1000 га на імя ОСОБА_4 та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, повернуто вказану земельну ділянку користувачеві ТУ ДСА України в Запорізькій області.

На теперішній час користувач земельної ділянки ТУ ДСА України в Запорізькій області має намір використовувати вказану ділянку площею 0, 1 000 га для забезпечення діяльності Токмацького районного суду Запорізької області.

Однак ОСОБА_4 на незаконно наданій земельній ділянці побудовано двоповерхову будівлю, яка у теперішній час не введена в експлуатацію і є обєктом незавершеного будівництва. Факт будівництва, його параметри та стан завершеності підтверджуються: рішенням виконкому Токмацької міської ради від 23.07.2010 року № 235/1 про надання ОСОБА_4 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки; планом забудови земельної ділянки, затвердженим 01.03.2011 року; декларацією про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованою в Інспекції ДАБК 23.02.2012 року № ЗП 08212028564; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок з адресою: м. Токмак, вул. Леніна, 26, виготовленим КП «Абрис» Токмацької міської ради у квітні 2013 року на імя ОСОБА_4; листом відділу розвитку інфраструктури міста виконкому Токмацької міськради від 01.04.2013 року № 30; фото таблицею на сторінках 4,5 інформаційно-аналітичного тижневика «Прав.Да» №7 (322) від 14.02.2013 року; апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 25.03.2013 року, у якій вона зазначає, що на земельній ділянці з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251 збудований житловий будинок, який підключений до електричних та водо-каналізаційних мереж, у якому виконано водовідведення та будинок готовий до введення в експлуатацію.

Двоповерхова будівля побудована ОСОБА_4 без згоди ТУ ДСА України в Запорізькій області, яке є користувачем земельної ділянки, що унеможливлює позивачу використовувати земельну ділянку для забезпечення діяльності Токмацького районного суду, зокрема, проведення реконструкції з добудовою будівлі суду, у звязку з неможливістю дотримання вимог п.5 ДБН В 2.2-26:2010 «Суди» стосовно вимог щодо забудови земельної ділянки.

Також наявність обєкту незавершеного будівництва поруч з будівлею суду унеможливлює прибудову боксу для заїзду спеціального конвойного автомобіля й висаджування осіб, що перебувають під вартою, відведення місця для розвороту та маневрів спецавтотранспорту.

Посилаючись на п. п. а,б,г ч.3 ст.152 ЗК України, позивач вважає, що ОСОБА_4 зобовязана повернути ТУ ДСАУ в Запорізькій області земельну ділянку у стані, який існував до порушення прав, а обєкт незавершеного будівництва, зведений ОСОБА_4, знаходиться на земельній ділянці, яка їй не належить, тому відповідно до положень ст.212 ЗК України, земельна ділянка підлягає поверненню землекористувачеві без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування.

Уточнивши позовні вимоги, просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку шляхом зносу обєкту незавершеного будівництва, звільнення її від будівель і споруд, які збудовані на земельній ділянці, інших майнових обєктів у спосіб демонтажу, знесення, видалення та надання вільного доступу на земельну ділянку для землекористувача, приведення земельної ділянки до попереднього стану, придатного для використання.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року позов задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні ТУ ДСА України в Запорізькій області земельною ділянкою з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251, площею 0, 1 000 га, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, яка на теперішній час перейменована на вул. Володимирську (р-н буд.№ 28).

ЗобовязаноОСОБА_4 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251, площею 0, 1 000 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, яка на теперішній час перейменована на вул. Володимирську (р-н буд.№ 28) шляхом зносу обєкту незавершеного будівництва, а саме шляхом звільнення вказаної земельної ділянки від: будівель та споруд, які збудовані та знаходяться на вказаній земельній ділянці, від інших майнових обєктів способом демонтажу, знесення та видалення, повернення земельної ділянки до попереднього, придатного для використання за призначенням стану, для надання вільного доступу ТУ ДСА України в Запорізькій області для здійснення прав постійного користувача вказаної земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТУ ДСА України в Запорізькій області судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до п.4 Положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України зі змінами, затвердженим наказом ДСА України від 05 квітня 2011 року №82, основним завданням ТУ ДСА України, є організаційне забезпечення діяльності місцевих судів, з метою створення належних умов для їх функціонування, суддів та забезпечення роботи суддівського самоврядування (т.1, а.с.35-41).

Одним з місцевих судів, організаційне забезпечення діяльності якого здійснює ТУ ДСА в Запорізькій області є Токмацький районний суд Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд.28.

За змістом ч.2 ст.152 Земельного Кодексу України землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Відповідно до п. б. ч. З ст. 152 Земельного Кодексу України захист прав на земельні ділянки здійснюється у тому числі шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Частиною 1 статтею 417 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі припинення права користування земельною ділянкою, на якій була споруджена будівля (споруда), власник земельної ділянки та власник цієї будівлі (споруди) визначають правові наслідки такого припинення. У разі недосягнення домовленості між ними власник земельної ділянки має право вимагати від власника будівлі (споруди) її знесення та приведення земельної ділянки до стану, в якому вона була до надання її у користування.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно Рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради №19 від 12 серпня 1971 року було виділено земельну ділянку для будівництва районного суду по вул.Леніна №60 площею 0,24 га, з них 600 м.кв. з ділянки вул.Леніна,62 та 0,18 га з ділянки дорожнього відділу (т.1, а.с.10).

28 вересня 1972 року рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради №247 було відведено додатково земельну ділянку для проектування суду та прокуратури площею 900 м.кв., намічено під знос будинок по вул.Леніна,62 (т.1, а.с.11). Загальна площа виділених земельних ділянок в цілому становить 0,33га.

Судом також встановлено, що відповідно до пункту 1.7 рішення сесії Токмацької міської ради Запорізької області №23від 14 жовтня 2004 року було надано дозвіл на погодження місця розташування прибудови до будівлі Токмацького районного суду по вул.Леніна,28 (т.2, а.с.45).

Виділення органом місцевого самоврядування загальної площі земельної ділянки, відведеної ТУ ДСА України в Запорізькій області для розміщення, обслуговування та добудови Токмацького районного суду в м.Токмак по вул.Леніна,28 в розмірі 0,33га підтверджується також рішенням сесії Токмацької міської ради №21 від 22 січня 2009 року, яким внесено зміни до п.4.1 рішення Токмацької міської ради №19 від 15 травня 2008 року «Про надання проектів землеустрою на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» замість «по вул.Леніна,28» територіальному управлінню державної судової адміністрації в Запорізькій області для обслуговування будівлі суду» читати: «площею 0,3300 га по вул.Леніна,28 територіальному управлінню державної судової адміністрації в Запорізькій області для розміщення, обслуговування та добудови суду» (т.1, а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 04 жовтня 2012 року ТУ ДСА України в Запорізькій області на підставі рішення Токмацької міської ради №20 від 21 червня 2012 року є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,1583 га у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м.Токмак, вул.Леніна,28 для обслуговування будівлі суду (т.2 а.с.31-32).

З огляду на викладені обставини справи, довід апеляційних скарг ОСОБА_3 та апеляційної скарги ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області не мало право звертатись до суду за захистом порушеного права, є неприйнятним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням сесії Токмацької міської ради №23 від 28 січня 2010 року ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га по вул.Леніна (в районі буд.№28) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (пункт.5) (т.3, а.с.10-11).

27 травня 2010 року рішенням сесії Токмацької міської ради №17 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га по вул.Леніна (район буд.№28) ОСОБА_4; вирішено передати їй у власність вказану земельну ділянку з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251 (т.1 а.с.7-8).

21 червня 2010 року ОСОБА_4 було видано Державний акт ЯИ №723133 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га у м.Токмак Запорізької області по вул.Леніна (район буд.№28) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (т.1, а.с.13-15).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року, позов ТУ ДСА України в Запорізькій області задоволено.

Скасовано пункт 1 рішення сесії Токмацької міської ради Запорізької області від 27 травня 2010 року №17 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1000 га. по вул.Леніна (район буд.28) ОСОБА_4

Скасовано пункт 2 рішення сесії Токмацької міської ради Запорізької області від 27 травня 2010 року №17 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Леніна (район буд.28), з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251.

Визнано недійсним Державний акт серія ЯИ №723133, виданий на підставі рішення сесії Токмацької міської ради від 27 травня 2010 року №17 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251 площею 0,1000 га. на ім'я ОСОБА_4

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку. Задоволено вимоги про повернення земельної ділянки користувачеві ТУ ДСА України в Запорізькій області, а Державного акту серія ЯИ №723133 - ОСОБА_7 Державного земельного агентства у Токмацькому районі Запорізької області (т.1, а.с.28-34; т.3, а.с.18-23).

Право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1 га з кадастровим номером 2311000000:01011:0251 у м.Токмак Запорізької області по вул.Леніна зареєстровано за Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Запорізькій області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 27.05.2015 року (т.4, а.с.3).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_4, треті особи: Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Довід апеляційних скарг про те, що суд дійшов помилкового висновку, що зведення на спірній земельній ділянці об'єкта незавершеного будівництва здійснювалось ОСОБА_4, колегія суддів вважає неприйнятним з наступних підстав.

Як вбачається з Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 23.02.2012 року за номером ЗП08212028564, замовником будівництва є фізична особа ОСОБА_4, а генеральним підрядником є ПП ВКФ «Елекон» (т.1, а.с.19-20).

Договір на створення та передачу проектної документації від 01.10.2010 року укладено з ОСОБА_5, про що свідчать її особисті дані та підпис в розділі «замовник».

01 березня 2011 року в.о. головного архітектора міста затверджено План забудови земельної ділянки за адресою: м. Токмак, вул. Леніна (р-н будівлі № 28), в якому забудовником вказано ОСОБА_4 (т.1, а.с.18).

В технічному паспорті, виготовленому 04 квітня 2013 року на житловий будинок в м.Токмак по вул.Леніна, 26, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_4 (т.1, а.с.21-24).

Таким чином, судом встановлено та не спростовано сторонами, що всі дозвільні документи на будівництво надавались саме на ім'я ОСОБА_4 і саме за її заявами.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_3 на те, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року встановлено той факт, що ОСОБА_3 є власником матеріалів та обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва будинку за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Леніна,28 є помилковим трактуванням змісту цієї ухвали. Зазначеною ухвалою було відхилено апеляційні скарги, в тому числі ОСОБА_3 та залишено без змін рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2014року у справі за позовом Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області за участю Прокурати Запорізької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Токмацького районного суду Запорізької області до ОСОБА_4, Токмацької міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 Державного земельного агентства у Токмацькому районі Запорізької області в особі Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, про захист права землекористування, скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право на землю (т.3, а.с.18-23).

Доводи апеляційних скарг про те, що судом необґрунтовано не взято до уваги показання свідків про те, що будівництво здійснювалося саме ОСОБА_3, не заслуговує на увагу, з огляду на положення ст.ст. 57-59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів та наявності у справі письмових доказів (Декларація про початок виконання будівельних робіт, Договір на створення та передачу проектної документації від 01.10.2010 року, технічний паспорт, виготовлений 04 квітня 2013 року тощо). Крім того, жоден зі свідків не надав письмових доказів про те, що між ним та ОСОБА_3 або ОСОБА_5 існували відносини майнового характеру, а також те, що свідки працювали в ПП ВКФ «Елеком».

Суд першої інстанції правомірно не прийняв в якості доказів пояснення ОСОБА_4 щодо відсутності у неї доступу до будівлі двоповерхового житлового будинку, викладені у постанові про закриття кримінального провадження, зазначивши про те, що вони не стосуються предмету спору у зазначеній справі.

Твердження апеляційних скарг про порушення судом першої інстанції права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заслуговує на увагу, оскільки предметом позову ТУ ДСА України в Запорізькій області у цій справі є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на час розгляду справи відповідач - ОСОБА_4 та третя особа - ОСОБА_3 не мали права власності або права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251 площею 0,1000 га.

Доводи апеляційних скарг відносно того, що територіальним управлінням не надано підтвердження факту звернення до виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13.06.2014 року, не заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять та відповідачами не надано доказів на підтвердження добровільного виконання ОСОБА_4 зазначеного рішення суду в частині повернення земельної ділянки. До того ж, позивач вільний у виборі способу захисту свого порушеного права.

Твердження апеляційної скарги ОСОБА_3 про відсутність правових підстав та матеріального закону, який би дозволяв ухвалити рішення про знесення обєкту будівництва та відсутність в рішенні суду будь-якого правового обґрунтування при ухваленні рішення спростовується змістом судового рішення та суперечить положенням ст.152 Земельного Кодексу України, якою визначено, що землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю; захист прав на земельні ділянки здійснюється у тому числі шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, застосуванням інших, передбачених законом способів.

Статтею 417 ЦК України визначено, що у разі припинення права користування земельною ділянкою, на якій була споруджена будівля (споруда), власник земельної ділянки та власник цієї будівлі (споруди) визначають правові наслідки такого припинення. У разі недосягнення домовленості між ними власник земельної ділянки має право вимагати від власника будівлі (споруди) її знесення та приведення земельної ділянки до стану, в якому вона була до надання її у користування (ч.1 ст.417 ЦК).

Таким чином оскільки, як вірно встановлено судом, у відповідача ОСОБА_4 право користування земельною ділянкою припинилось у жовні 2014 року, після ухвалення Василівським районним судом Запорізької області рішення, яким визнано недійсним Державний акт серії ЯИ №723133 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2311000000:01:011:0251, скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та задоволено вимоги про повернення земельної ділянки користувачеві ТУ ДСА України в Запорізькій області,домовленості між Територіальним Управлінням державної судової адміністрації України в Запорізькій області та відповідачем щодо правових наслідків припинення користування земельною ділянкою не досягнуто, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про факт зносу незавершеного об'єкту будівництва саме відповідачем, висновок суду про задоволення позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою є обгрунтованим.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що суд не надав правової оцінки наданим ним письмовим доказам, не заслуговує на увагу, оскільки відповідач не зазначає, яким саме документам не надав оцінки суд першої інстанції.

Довід апеляційних скарг про неправомірне незастосування судом ч.2 ст.417 ЦК України щодо викупу власником земельної ділянки обєкту незавершеного будівництва колегія суддів вважає неприйнятним, оскільки за змістом положень цієї частини це є правом, а не обовязком суду.

Доводи апеляційних скарг про порушення норм процесуального права у вигляді відхилення клопотань відповідача, перевірені апеляційним судом і не спростовують висновків рішення суду. Суд першої інстанції належним чином розглядав заявлені відповідачем клопотання і відхилив їх, оскільки не вбачив підстав для задоволення.

Щодо посилань в апеляційних скаргах на факт порушення судом встановленого законом строку розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що, як вбачається з матеріалів справи, саме за клопотаннями відповідача, представників відповідача, третьої особи - ОСОБА_3 та його представника суд неодноразово відкладав розгляд справи.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та для ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з доповненнями відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: