Ухвала суду № 66096716, 21.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.04.17Справа № 336/7919/16-ц

Провадження № 2/336/1320/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 30.12.2016 р. зазначена позовна заява разом з додатками, що до неї додані, повернуті позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 р. ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2016 р. скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа надійшла до суду 29.03.2017 р..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 30.03.2017 р про залишення позову без руху отримана позивачем 11.04.2017 р., про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У звязку з поверненням, за ухвалою суду від 30.12.2016 р., позовної заяви разом з додатками, в матеріалах справи відсутні:

- копії позовної;

- додатки, що зазначені в позовній заяві для суду, відповідачів та третьої особи;

- оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк