Справа №295/15397/14-ц
2-п/295/34/17
УХВАЛА
іменем України
"18" квітня 2017 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частина спільного сумісного майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 28.03.2017 року заявнику наданий строк, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті.
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частина спільного сумісного майна - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66096025, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/15397/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: