Ухвала суду № 66095869, 16.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8569/14-ц

Провадження № 2-с/333/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу № 2н-333/2150/14, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13 листопада 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-333/2150/14, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13 листопада 2014 року за заявою Концерну «МТМ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 388 грн. 08 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 07 лютого 2017 року відкрито провадження по розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Концерну «МТМ» у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2014 року за заявою Концерну «МТМ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 388 грн. 08 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на повну сплату боргу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2014 року, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 388 грн. 08 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик