Ухвала суду № 66095814, 13.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3246/15-ц

Провадження № 2/333/19/17

У Х В А Л А

13.04.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.06.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним, призначено проведення судово-економічної експертизи.

01.03.2017 р. матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом повернуті судовим експертом до суду у звязку з виконанням судово-економічної експертизи.

Представник відповідача, після ознайомлення з висновком експерта, в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити додаткові питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 657 від 25.09.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на дату подання позову банком.

- Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 657 від 25.09.2007 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку у розмірі 28 000 доларів США?

Проведення експертизи просив суд доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який виконував судово-економічну експертизу по даній цивільній справі згідно ухвали суду від 03.06.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні, як безпідставному.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Розглянувши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) щодо призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі вищезазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 137 і п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним, додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 657 від 25.09.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на дату подання позову банком.

- Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 657 від 25.09.2007 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку у розмірі 28 000 доларів США?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361.

Повідомити керівництво НДІСЕ про проведення первісної експертизи судовим експертом НДІСЕ ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертну установу здійснити проведення експертизи у строк до 25.05.2017 р.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/3246/15-ц за вищезазначеним позовом, а також додатково надіслати відправлені експертом банківські документи, витребувані судом від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України».

Витрати по проведенню судово-бухгалтерської експертизи попередньо покласти на позивачку ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 моб.телефон: НОМЕР_1.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районній суд м. Запоріжжя шляхом подачі у птиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.І. Боровікова