Ухвала суду № 66094421, 19.04.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/777/17

6/154/53/17

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря - Оніщук О.Б.,

з участю представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що Володимир-Волинським міським судом Волинської області було розглянуто справу № 2-1318/06 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/5481 від 05.09.2003 року та ухвалено рішення, яким вирішено позов задовольнити частково:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 84029,35 гривень.

На виконання рішення суду від 26.12.2006 року по справі № 2-1318/06 було видано виконавчий лист № 2-1318/06 від 09.01.2006 року про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості.

Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження ВП № 5955435 з примусового виконання зазначеного рішення.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» предало (відступило), а ПАТ «Вектор Банк» прийняло право вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/01-10/5481 від 05.09.2003 року.

Того ж дня, 28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передало (відступила), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/01-10/5481 від 05.09.2003 року.

У звязку з зазначеним просять замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити. Боржниця ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Відповідно до вимогст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 - Волинського міського суду Волинської області від 26.12.2006 року з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договорм у розмірі 84029,35 гривень.

Постановою Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження ВП № 5955435 з примусового виконання зазначеного рішення.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» предало (відступило), а ПАТ «Вектор Банк» прийняло право вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/01-10/5481 від 05.09.2003 року.

Того ж дня, 28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передала (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/01-10/5481 від 05.09.2003 року.

Так, згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А відповідно до ч.1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

При цьому, суд враховує принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5ст. 124 Конституції України, ч. 1ст. 14 ЦПК України, згідно яких заявник має право вимоги до боржників.

З огляду на те, що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР:01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР:04071, м.Київ, вул.. Набережно-Лугова, 8 у виконавчому провадженні ВП №5955435 щодо виконання виконавчого листа №2-1318/06 від 09.01.2007 року, виданого на виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 грудня 2006 року по справі №2-1318/06 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 84029 грн.35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1