Ухвала суду № 66094199, 21.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8106/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/275/2017(м)

Категорія 45 Головуючий у 1-й інстанції Кір'якова Н.П.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення безпідставно отриманих стягувачем за судовим наказом грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ТОВ «Жилье-22» на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані стягувачем за судовим наказом грошові кошти в 919 грн. 92 коп. Стягнуто з ТОВ «Жилье-22» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року заява ТОВ «Жилье-22» про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 25 жовтня 2016 року залишена без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «Жилье-22» відправило 27 березня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Жилье-22» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

20 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Жилье-22» про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, або його зменшення до 100,00 грн.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В клопотанні про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, або його зменшення до 100,00 грн. ТОВ «Жилье-22» посилається на скрутне матеріальне становище підприємства.

Згідно положень ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у абз. 2,3 п. 1 роз'яснено, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Проте, ТОВ «Жилье-22» жодного доказу, яке б підтверджувало скрутне матеріальне становище, суду не надало, що унеможливлює звільнити або відстрочити від сплати судового збору, або його зменшити.

Також, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у абз. 1 п. 29 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволені клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, або його зменшення до 100,00 грн., оскільки ТОВ «Жилье-22» не надано доказів та підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Позовна заява була подана фізичною особою у 2016 році та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 551,20+110% = 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» у задоволені клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, або його зменшення за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя