Ухвала суду № 66093606, 21.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9025/16-ц

Номер провадження 2-во/643/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України в Московському районі відділі м. Харкова, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України в Московському районі відділі м. Харкова, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 28.12.2001 року, таким, що втратив право користування квартирою №123 у будинку №7 по вул. Гарібальді в місті Харкові.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій остання зазначає, що судове рішення містить описку. А саме, в описовій частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 видано ордер на житлове приміщення № 008799 на трьох осіб на право заняття приміщення, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, тоді як із ордеру на житлове приміщення №008799 вбачається, що ОСОБА_2 видано ордер на житлове приміщення на трьох осіб на право заняття трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Сторони, повідомлені про розгляд справи у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із копії ордеру на житлове приміщення №008799, вбачається, що ордер на житлове приміщення виданий на ОСОБА_2 та членів його родини: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (син) на право користування квартирою №123 по вул. Гарібальді, 7 в м. Харкові.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року по цивільній справі № 643/9025/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України в Московському районі відділі м. Харкова, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати вірним в описовій частині рішення:

«ОСОБА_2 видано ордер на житлове приміщення на трьох осіб на право заняття приміщення, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_2.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Мамалуй