Ухвала суду № 66093604, 21.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11987/16-ц

Номер провадження 2/643/1077/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ПАТ КБ «Дельта Банк», ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року по справі судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особо: ПАТ КБ «Дельта Банк», ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна задоволено. Знято арешт з належної ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 07.10.2014 року, ІНН НОМЕР_2, квартири АДРЕСА_1:

- накладений Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова по виконавчому провадженню №12677774, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3754/08 від 09.02.2009 року Московського районного суду м. Харкова, з реєстраційним номером обтяження №8771183 від 02.06.2009 року;

- накладений Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова по виконавчому провадженню №15943667, відкритому на підставі судового наказу №2-н-13/09 від 23.08.2009 року Московського районного суду м. Харкова, з реєстраційним номером обтяження №9262948 від 19.11.2009 року;

- накладений Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова на підставі постанови про арешт майна №АА 501623 від 25.03.2010 року, відповідно до номеру обтяження №9662340 від 25.03.2010 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення міститься описка.

Сторони, повідомлені про розгляд справи у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

При постановлені вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що арешт накладений Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова по виконавчому провадженню №12677774, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3754/08 Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2009 року однак, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2009 року, виконавчий лист №2-3754/08 від 09.02.2009 року виданий Фрунзенським районним суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду, яка була проголошена 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ПАТ КБ «Дельта Банк», ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«- накладений Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова по виконавчому провадженню №12677774, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3754/08 від 09.02.2009 року Фрунзенського районного суду м. Харкова, з реєстраційним номером обтяження №8771183 від 02.06.2009 року;».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Мамалуй