Ухвала суду № 66093422, 20.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-4451 Головуючий у І-й інстанції - Саадулаєв А.І.

Унікальний № 761/2784/15-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року, залишена без руху для надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив його - якщо протягом тридцяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_1 3 квітня 2017 року (а.с.56).

15 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали позивач подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 не може зазначити інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Та обставина, що ОСОБА_1 захищав свої права в порядку адміністративного судочинства не може бути визнана судом апеляційної інстанції в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач діяв на власний розсуд, що відповідає принципу диспозитивності, встановленому в цивільному судочинстві (ст.11 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.