Ухвала суду № 66093090, 19.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.04.2017
Номер справи
754/16072/16-ц
Номер документу
66093090
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6052/2017

Унікальний номер справи № 754/16072/16-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 про стягнення (повернення) частини боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На вказану ухвалу позивач подав до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 07.04.2017. Апеляційну скаргу направлено поштою до суду 11.04.2017. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 30 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 про стягнення (повернення) частини боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2017 року.

Суддя Оніщук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66093090 ?

Документ № 66093090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66093090 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66093090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66093090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66093090, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 66093090, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66093090 відноситься до справи № 754/16072/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/16072/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66093083
Наступний документ : 66093091