Court ruling № 66093090, 19.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
754/16072/16-ц
Document №
66093090
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6052/2017

Унікальний номер справи № 754/16072/16-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 про стягнення (повернення) частини боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На вказану ухвалу позивач подав до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 07.04.2017. Апеляційну скаргу направлено поштою до суду 11.04.2017. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 30 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 про стягнення (повернення) частини боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2017 року.

Суддя Оніщук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66093090 ?

Документ № 66093090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66093090 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66093090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66093090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66093090, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 66093090, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66093090 refers to case No. 754/16072/16-ц

This decision relates to case No. 754/16072/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66093083
Next document : 66093091