АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6052/2017
Унікальний номер справи № 754/16072/16-ц
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 про стягнення (повернення) частини боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
На вказану ухвалу позивач подав до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 07.04.2017. Апеляційну скаргу направлено поштою до суду 11.04.2017. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 30 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 про стягнення (повернення) частини боргу.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2017 року.
Суддя Оніщук М.І.
The court decision No. 66093090, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/16072/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: