АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 14 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вже подавались тотожні апеляційні скарги на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 р. про відкриття провадження по справі.
Ухвалами суддів від 24 травня 2016 р., 7 липня 2016 р., 26 січня 2017 р. та 31 березня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 р.
Оскільки апеляційним судом вже було розглянуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2015 року і постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, то правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ту ж саму ухвалу судді відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Справа № 756/5419/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6056/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 66093073, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5419/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: