АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 14 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вже подавались тотожні апеляційні скарги на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 р. про відкриття провадження по справі.
Ухвалами суддів від 24 травня 2016 р., 7 липня 2016 р., 26 січня 2017 р. та 31 березня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 р.
Оскільки апеляційним судом вже було розглянуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2015 року і постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, то правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ту ж саму ухвалу судді відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Справа № 756/5419/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6056/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 66093073, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/5419/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: