АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 761/22001/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Піхур О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5739/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Грицик Анни Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 03 квітня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Грицик Анна Сергіївна подала апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена 17.08.2015 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.04.2017 року, питання про поновлення пропущеного строку не порушує.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно п. 2 ч.2, ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
У поданій апеляційній скарзі зазначено відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а підписана апеляційна скарга представником відповідача - Грицик Анною Сергіївною.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 320 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
За таких обставин апеляційні скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту необхідно зазначити чи є він представником відповідача та правильно зазначити своє прізвище у вступній частині апеляційної скарги, як особи, яка подає апеляційну скаргу, скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та направити її на адресу апеляційного суду, з наданням копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також апелянту слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Грицик Анни Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66092990, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/22001/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: