Ухвала суду № 66092867, 07.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 757/12935/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5646/2017Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Військової частини А0665 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання незаконним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 10 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Військової частини А0665 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання незаконним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, в редакції на день подання позовної заяви до суду, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.).

Відповідно до п. 2 ч.3 зазначеного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при подачі позовної заяви позивачі, кожний, повинні були сплатити судовий збір по 1 102 грн. 40 коп.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити для кожного з позивачів - 1102, 40 грн. х 110% = 1212 грн. 64 коп.

Враховуючи те, що позивачами, кожним, було сплачено по 404, 80 грн., то ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний, повинні доплатити судовий збір по 807 грн. 84 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особам, які подали апеляційну скаргу, надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 березня 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: