Ухвала суду № 66092177, 21.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 11-п/790/472/17 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Ємця О.П. і ОСОБА_1,

секретар - Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення з Фрунзенського районного суду міста Харкова до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

У С Т А Н О В И Л А:

14.04.2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заслухавши доповідь судді,_перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є захисником ОСОБА_5, щодо якого та інших осіб розглядається кримінальне провадження колегією суддів Фрунзенського районного суду міста Харкова. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.04.2015 року колегією суддів було направлено розгляд справи, яка була підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави, з огляду на загально відомі дані про складну суспільно-політичну та криміногенну обстановку в Харківській області, яка межує з Донецькою та Луганською областями, про неодноразові терористичні акти у самому м. Харкові тощо, а саме вибух під час мирної ходи 22 лютого 2015 року, є висока ймовірність загрози життю і здоров'ю громадян під час проведення судового розгляду в м. Харкові або в Харківській області.

09.03.2017 року у даній справі №645/3612/15-к відбулася заміна судді, однак на даний час розгляд справи ще не розпочато, судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 14.04.2017 року у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Враховуючи те, що у суддів, що працюють у Фрунзенському районному суді м. Харкова, тобто у районі де відбувся теракт 22 лютого 2015 року, наперед сформована думка, щодо даної справи, а тому неможливо утворити у Фрунзенському районному суді м. Харкова такий склад суду, який би міг обєктивно та неупереджено з забезпеченням дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і громадянина провести судовий розгляд даної справи. Адвокат уважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до матеріалів справи: потерпілі ОСОБА_6, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Московський район м. Харкова), ОСОБА_7 Вікторович, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Московський район м. Харкова), ОСОБА_8, проживаюча за адресою: м. Харків, пр-т КурчатоваАДРЕСА_1, (Шевченківський (у минулому Дзержинський) район м. Харкова), ОСОБА_9, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комінтернівський район м. Харкова), ОСОБА_10, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комінтернівський район м. Харкова), ОСОБА_11, проживаючий за адресою: м. Харків, вул. ОлімпійськаАДРЕСА_2 (Немишлянський район м. Харкова), ОСОБА_12, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (Шевченківський район (раніше Дзержинський) район м. Харкова), ОСОБА_13, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (Немишлянський район (раніше Фрунзенсь- кий) район м. Харкова), ОСОБА_14, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (Московський район м. Харкова), ОСОБА_15, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Червоно- заводський район м. Харкова), ОСОБА_16, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Дергачівський район Харківської області), ОСОБА_17, проживаючий за адресою: м. Харків, вул. Виноградна, буд. 29 (Холодногірський район (раніше Ленінський) м. Харкова), ОСОБА_18, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (Індустріальний (раніше Орджонікідзевський) район м. Харкова), ОСОБА_19 Юрійович, проживаючий за адресою: м. Харків, АДРЕСА_4 (Київський район м. Харкова), а також свідки, а саме: ОСОБА_20, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Індустріальний (раніше Орджонікідзевський) район м. Харкова), ОСОБА_21, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (Немишлянський (раніше Фрунзенський) район м. Харкова), ОСОБА_22, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 (Комінтернівський район м. Харкова), ОСОБА_23, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 (Індустріальний (раніше Фрунзенськи) район м. Харкова), тобто більшість свідків та потерпілих проживають на території Московського районного суду м. Харкова, а також враховуючи високу ймовірність загрози життю і здоров'ю громадян під час проведення судового розгляду в Фрунзенському районному суді м. Харкова, то направлення матеріалів справи до зазначеного суду беззаперечно сприяло би забезпеченню оперативності та ефективності судового розгляду, забезпечувало виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, та відповідало вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а підстави, на які послався заявник, такими не є, і його вимоги не ґрунтуються на матеріалах провадження і на законі. Перешкод для розгляду провадження за місцем вчинення правопорушення з його матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення з Фрунзенського районного суду міста Харкова до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_24ОСОБА_25ЛЮШНЯ