АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/868/17 Головуючий 1 інстанції: Овсянніков В.С.
Справа №619/4378/16-к Доповідач: Глінін Б.В.
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
про призначення захисника
для проведення окремої невідкладної процесуальної дії
20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
- головуючого судді Глініна Б.В.
- суддів: Грошевої О.Ю., Гришина П.В.,
- при секретарі Григорян І.І.,
- за участю прокурора Пресс Г.С.,
- обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 296 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.
На вказане рішення суду прокурором подана апеляційна скарга, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.02.2017 року за даною скаргою відкрите апеляційне провадження.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 21.04.2017 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В суді 1-ї інстанції захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_2, який в судові засідання апеляційного суду не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає.
Обвинувачений заявив клопотання про обовязкову участь захисника в розгляді кримінального провадження.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.04.2017 року доручено Регіональномуцентруз надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 14-30 годині 20 квітня 2017 року.
Захисник у вказане судове засідання не зявився. Відповідно до повідомлення 1-го заступника директора Регіонального центру ОСОБА_3 від 20.04.2017 р. № 364/01-28, обвинуваченому ОСОБА_1 був призначений захисник адвокат ОСОБА_2, підстав для його заміни немає, для залучення захисника при проведенні окремої процесуальної дії суду необхідно направити на адресу центру відповідну ухвалу.
Обвинувачений знов заявив клопотання про розгляд справи за участю захисника, судове засідання перенесено на 14-30 год. 21.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, про причини неявки не повідомляє, обвинувачений наполягає на участі в розгляді справи захисника, а апеляційний суд зобовязаний до 21.04.2017 року розглянути питання щодо доцільності застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення адвоката для участі в окремій процесуальній дії судовому засіданні з розгляду вищевказаного питання.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональномуцентруз надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії та здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 14-30 годині 21 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити директору Регіональногоцентруз надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 66092185, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4378/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: