Ухвала суду № 66091606, 21.04.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/846/17

Номер провадження 1-кс/623/174/2017

УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

власника майна ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12017220320000580 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12017220320000580 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів громадянин ОСОБА_2, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так він, повторно, приблизно о 01 годині 19.04.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння № 60 по вул. Заводській в м. Ізюмі, Харківської області, звідки таємно викрав велосипед ТМ Winner Model: Gladiator 29, вартістю 5250 грн. та комплект автомобільних державних номерних знаків легкового типу АХ3927ВВ з автомобіля Skoda Octavia А5 Combi, які належали ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5348 грн. 94 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 20.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220320000580, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України, 19.04.2017, у останнього було вилучено паспорт громадянина України, серія СЮ 443118, на імя ОСОБА_2, довідку про звільнення, серія ЗАП № 01624 на імя ОСОБА_2, тимчасове посвідчення № 97 ВЧ, видане на імя ОСОБА_2, копію картки платника податків № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2, дві грошові купюри номіналом по 100 грн., одну грошову купюру номіналом 20 грн., монети НБУ на суму 2,35 грн., аркуш паперу з записами, два пакети з кульками жовтого та рожевого кольорів, мобільний телефон «HТC PL01100», IMEI:354379055831762, s/n SH2A3W506152, сім-карту мобільного оператору «Київстар», № 38096-215-99-80, флеш-карту «Micro SD ADATA 2Gb», сім-карту мобільного оператору «Vodafone», № 38066-046-94-09.

З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 19.04.2017, приблизно о 07 годині 30 хвилин, його дружина ОСОБА_5 вийшла на двір, щоб взяти з гаража, розташованого по вул. Заводській, 60 в м. Ізюмі, Харківської обл., автомобіль «Skoda Octavia A5 Combi», реєстраційний номер НОМЕР_2. Коли вона підійшла до гаража, то помітила, що одна створка воріт знаходиться у відчиненому положенні. Зайшовши до гаражу, ОСОБА_5 виявила відсутність велосипеду ТМ Winner Model: Gladiator 29, водійських посвідчення на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, реєстраційних номерів з автомобіля, талонів до водійських посвідчень, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, трьох портмоне. На водійському сидінні автомобіля вона виявила записку з наступним текстом: «Если хочешь вернуть номера без всякой полиции НОМЕР_3 и документы». Після цього ОСОБА_4 зателефонував на вищевказаний номер, слухавку взяв чоловік та повідомив, що якщо він заплатить йому 5000 грн., то йому буде повернуте викрадене майно. Перерахувавши грошові кошти на номера мобільних операторів «Київстар» №38096-215-99-80 та №38097-649-85-65 у сумі 5200 грн. Невідомий чоловік, який викрав його майно повідомив, що він не може зняти дані гроші та дав йому номер банківської карти «ПриватБанку» №4149-4978-5695-0995 на імя ОСОБА_6, та вимагав перерахувати на дану банківську карту грошові кошти. Він перерахував на дану банківську картку 4100 грн, після чого даний невідомий повідомив місце, де він залишив його документи, які він і забрав у вказаному місці.

Вищевказане майно вилучено протоколом затримання особи від 19.04.2017 та відповідно до ч.7 ст.167 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Козир М.В. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, власника майна, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що паспорт громадянина України, серія СЮ 443118, на імя ОСОБА_2, довідка про звільнення, серія ЗАП № 01624 на імя ОСОБА_2, тимчасове посвідчення № 97 ВЧ, видане на імя ОСОБА_2, копія картки платника податків № НОМЕР_1, на імя ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2, дві грошові купюри номіналом по 100 грн., одну грошову купюру номіналом 20 грн., монети НБУ на суму 2,35 грн., аркуш паперу з записами, два пакети з кульками жовтого та рожевого кольорів, мобільний телефон «HТC PL01100», IMEI -354379055831762, s/n SH2A3W506152, сім-карту мобільного оператору «Київстар», № 38096-215-99-80, флеш-карту «Micro SD ADATA 2Gb», сім-карту мобільного оператору «Vodafone», № 38066-046-94-09, вилучені у гр. ОСОБА_2, містять сліди злочину, що підтверджує причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на

1.Паспорт громадянина України, серія СЮ 443118, на імя ОСОБА_2;

2.Довідку про звільнення, серія ЗАП № 01624 на імя ОСОБА_2;

3.Тимчасове посвідчення № 97 ВЧ, видане на імя ОСОБА_2;

4.Копію картки платника податків № НОМЕР_1, на імя ОСОБА_2;

5.Копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2;

6.Дві грошові купюри номіналом по 100 грн.;

7.Одну грошову купюру номіналом 20 грн.;

8.Монети НБУ на суму 2,35 грн.;

9.Аркуш паперу з записами;

10.Два пакети з кульками жовтого та рожевого кольорів;

11.Мобільний телефон «HТC PL01100», IMEI:354379055831762,

s/n SH2A3W506152;

12.Сім-карту мобільного оператору «Київстар», № 38096-215-99-80;

13.Флеш-карту «Micro SD ADATA 2Gb»;

14.Сім-карту мобільного оператору «Vodafone», № 38066-046-94-09,

вилучені 19.04.2017 року в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України та які зберігаються в Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської обл.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова