Ухвала суду № 66091529, 21.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/126/17 Провадження № 22-ц/795/953/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. В.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду від 15 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення по справі від 15.03.2017, посилаючись на те, що його представник не був присутній під час проголошення даного рішення, а його копію ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 28.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту (а.с. 54), після чого апеляційну скаргу здано на пошту 04.04.2017 (а.с. 64). Проте в силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення по справі ним не пропущений. Тому клопотання про поновлення ПАТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження цього рішення підлягає відхиленню.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки з її змісту неможливо встановити обставини, якими ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує незаконність оскаржуваного рішення, та у скарзі не зазначено доказів, якими підтверджуються дані обставини. Так, у скарзі не зазначено:

1) чому є неправильним наведений в заочному рішенні розрахунок процентів за користування кредитом, стягнутий з відповідача на користь позивача?

2) чому є незаконним рішення в частині відмови у стягненні пені та комісії?

Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення йому строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду від 15 березня 2017 року по даній справі відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу, приведену у відповідність до приписів п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, у 2 примірниках.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2