Ухвала суду № 66091198, 20.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12150/16-ц

Провадження № 2/344/765/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.03.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Непогоджуючись із ухвалою Івано-Франківського міського суду позивачка ОСОБА_1 03.04.2017 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в строк до 25.04.2017 року.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, як вбачається із ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.03.2017 року судом залишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, а не позовну заяву ОСОБА_1.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 внести виправлення: текст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду виправити на позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.