Ухвала суду № 66091054, 20.04.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1542/17

Провадження № 2/740/884/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою за кадастровим номером 7423381900:12:001:0002 площею 177,9340 га для ведення фермерського господарства, розташованої на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посилаючись на те, що ним подано позов до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що забезпечення позову унеможливить понесення ним збитків у разі використання СТОВ «Дружба-Нова» земельної ділянки навесні 2017 року. Розмір його збитків в такому разі становитиме розмір вартості неодержаного ним на цій земельній ділянці врожаю у поточному році та розмір вартості понесених ним витрат для розробки ґрунтів земельної ділянки, підвищення їх родючості шляхом культивації та удобрення і підготовки до весняно-польових робіт.

СТОВ «Дружба-Нова» до користування спірною земельною ділянкою не приступило і жодних витрат на її поліпшення і обробітку не понесло. Вирощування сільськогосподарських культур є цільовим використанням земельної ділянки, має річний цикл, а тому в разі задоволення позову і невжиття заходів щодо його забезпечення вищенаведеним способом виконання рішення може бути утруднене через можливу зайнятість земельної ділянки сільськогосподарськими культурами вирощеними відповідачем, час збирання врожаю з яких ще не настав, і не можливість або складність передчасного прибирання цих культур із земельної ділянки в примусовому порядку.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення.

Будь-які матеріали, які б свідчили про існування такої загрози та підтверджували її реальність, суду не надані, а робити висновок на припущеннях відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України суд невправі.

Крім того, слід зазначити, що предметом даного позову є земельна ділянка, яка перебуває в суборенді відповідача, який як юридична особа здійснює господарську діяльність, користуючись земельною ділянкою, і заборона використання земельної ділянки негативно вплине на реалізації господарських прав відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» вчиняти дії, спрямовані на використання земельної ділянки за кадастровим номером 7423381900:12:001:0002 площею 177,9340 га для ведення фермерського господарства, розташованої на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальова Т.Г.