Ухвала суду № 66090688, 21.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/920/16

провадження № 1-в/415/65/17

УХВАЛА

Іменем України

"21" квітня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Сухіної О.В.

представника Лисичанського відділу з питань пробації Павлієнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області 23.03.2016 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладено обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

11 квітня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник уповноваженого органу пробації Павлієнко Д.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив подання Лисичанського міського відділу з питань пробації про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглянути без його участі, з поданням згоден, що не перешкоджає, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України проведенню судового розгляду.

Прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Сухіна О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 84/2016р. стосовно засудженого ОСОБА_2 та інші письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволено з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку покладені на нього обов'язки вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2016 року, виконав, нових злочинів не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався, що, свідчить про становлення останнього на шлях виправлення.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився, за період іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього обов'язки виконав, суд вважає, що подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, звільнити від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2016 року покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя: М.М. Старікова