УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/676/17
Провадження № 2/414/223/2017
20 квітня 2017 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмір судового збору за подання позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 складає 1600 грн. Таким чином, позивачка при зверненні з позовом до суду повинна була сплатити 640 грн. на рахунок № 31216206700151, код за ЄДРПОУ 37796309, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області.
З огляду на подану позовну заяву та додані до неї документи вбачається, що позивачка не додала до позову документ, що підтверджує сплату нею судового збору. В той же час, позивачка просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки вона ніде не працює, не має доходів і перебуває у скрутному матеріальному положенні.
Відповідно до ч. 3ст. 82 ЦПК України, ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011,враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В той же час, позивача не зазначає, чим підтверджуються ті обставини, що вона не працює, не має доходів та перебуває у скрутному матеріальному становищі, на що вона посилається у позові, і не додає до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.
Таким чином, оскільки позивачкою не надано суду належних доказів існуючого в неї скрутного майнового стану, суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначений позов подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вищевказаній сумі на відповідний рахунок, та розяснити їй наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 66090662, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/676/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: