Ухвала суду № 66089724, 21.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/786/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/797/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО» на користь ОСОБА_3 17500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

ПАТ «Сумське МНВО» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженого рішення суду відповідач отримав 29 березня 2017 року, а апеляційна скарга подана до суду 11 квітня 2017 року. У відповідності до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 квітня 2015 року.

У звязку з цим, ПАТ «Сумське МНВО» необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Сумське МНВО» не сплатило судового збору, а доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 704 грн. (640х110%), який апелянту потрібно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «Сумське МНВО» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2017 року залишити без руху.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали воно має право надати докази того, що апеляційна скарга на рішення суду подана у строк на апеляційне оскарження або звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а у разі невиконання зазначених вимог йому може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору та розяснити, що у разі невиконання цих вимог закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «Сумське МНВО» ( а.с. 46).

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.І. Семеній