Постанова № 66089358, 21.04.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1315/17

Провадження № 3/346/465/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Садов»як ОСОБА_1, 06.11.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря Коломийської центральної районної лікарні, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Садов»як ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вимог трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч.1 КпАП України, а саме: перевіркою, проведеною в Коломийській центральній районній лікарні, встановлено, що ОСОБА_2 прийнята на роботу в пологовий будинок з 09.07.2008 р. (наказ №46-к від 09.07.2008 р.) на посаду акушерки фізіологічного відділення на час оплачуваної відпустки основного робітника ОСОБА_3. 04.08.2008 р. переведена на акушерку фізіологічного відділу на час відпустки по догляду за дитиною до 3-х років акушерки ОСОБА_4 (наказ №54-к від 04.08.2008 р.). 03.08.2009 р. переведена акушеркою фізіологічного відділу на час відпустки по догляду за дитиною до 3-х років акушерки Том»як Н.М. (наказ №57-від 03.08.2009 р.). З 14.12.2009 р. переведена на посаду акушерки фізіологічного відділення на час відпустки по догляду за дитиною до 6-ти років акушерки ОСОБА_5 (наказ №93-к від 24.12.2009 р.). З 20.01.2011 р. переведена на час лікарняного листка акушерки фізіологічного відділення ОСОБА_6 (наказ №2-к від 05.01.2011р.). З 22 04.2011 р. переведена акушеркою фізіологічного відділення на час відпустки по догляду за дитиною до 3-х років акушерки ОСОБА_6 (наказ №35-к- від 04.04.2011 р.). 03.03.2014 р. ОСОБА_6 приступила до роботи, а ОСОБА_2 на той час перебувала в тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до вимог ст. 39-1 КЗпП України, якщо після закінчення строку трудового договору трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебувала в тимчасовій непрацездатності в день виходу на роботу після декрету основної співробітниці ОСОБА_6 (03.03.2014 р.), і жодна із сторін не заявила про розірвання трудового договору. То вищезазначений строковий договір із ОСОБА_2 став безстроковим. Однак . наказом №6 від 30.01.2017 р. ОСОБА_2 звільнено з роботи у звязку із закінченням строку трудового договору за п.2 ст. 36 КЗПП України. Дане звільнення проведено всупереч п.2 ст. 36 КЗПП України. оскільки ОСОБА_2 працювала по безстроковому трудовому договору і підстав для звільнення її з роботи за даною статтею не було.

Садов»як ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.

Її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення №09-04-0027/139;

-даними в акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №09-04-0027/101;

-даними Наказів №46-к від 09.07.2008 р., №35-к від 04.04.2011 р., №2-к від 05.01.2011 р., №93-к- від 24.12.2009 р., №54-к від 04.08.2008 р., №57-к- від 03.08.2009 р..

Отже, Садов»як ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення Садов»як ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Садов»як ОСОБА_1 визнати винною за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з Садов»як ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а у разі оскарження не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи, або за місцезнаходженням майна правопорушника, в порядку встановленому законом.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до примусового виконання становить три місяці, з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 02 травня 2017 року.

Суддя Димашок В. П.