Рішення № 6608930, 28.09.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №2-824/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н  И

28 вересня 2009 року Жовківський районний суд,Львівської області в складі:

головуючої             - судді Копняк С.М .

при секретарі           -           Білоус М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що ВАТ «Банк «Демарк»  уклав з відповідачкою кредитний договір №25 від 28.01.2008 року,  відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 6 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 27.01.2010 року. Згідно з умовами цього договору відповідачка  зобов’язувалася погашати кредит щомісячно до 10-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі по 347 грн. 00 коп.

Згідно з п.3.5.2 цього кредитного договору відповідачка, вона ж позичальник, щомісячно повинна сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 30,00 грн. В першу чергу, відповідно до п.3.7.4.договору  підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, а надалі  прострочені та строкові платежі і комісія та сума кредиту. Банк свої зобов’язання виконав, надавши відповідачці по справі кредит, а нею умови договору виконано частково, зокрема, сплачено відсотки за користування кредитом в сумі 132 грн. 00 коп. за період з 28.01.2008 року по 29.02.2008 року, 30,00 грн. - штраф за  аналогічний період, комісію в сумі 60,00 грн., 0,22 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 577 грн. 00 коп. кредиту. Даний договір чинний аж до повної сплати кредиту. Заборгованість перед банком відповідачки складає 7936 грн. 47 коп., з яких 5422 грн.22 коп.- тіло  кредиту, 1521 грн. 13 коп. - прострочені відсотки за період з 01.03.2008 року по 24.04.2009 року, 420,00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією за такий же період та 183,12 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, а 390,00 грн. - штраф за порушення сплати відсотків. Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала договір кредиту, то повинна повернути зазначені суми. Просить задоволити позов.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що на даний час в скрутному становищі і не може повернути таку суму, просить відстрочити їй сплату.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки,  дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши  дійсні обставини справи, суд приходить до висновкуц, що позовні вимоги  ВАТ «Банк «Демарк» належить задоволити з наступних підстав.

З кредитного договору  укладеного між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 28.01.2008 року   вбачається, що  зазначеним банком останній надано кредит   в сумі 6 000,00 грн. на

-  2  -

споживчі потреби зі сплатою 24% річних і кінцевий термін повернення кредиту 27.01.2010 року .

Згідно з пунктом 3.7.1 даного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування таким щомісяця, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 347,00 грн.

    Відповідно до п.3.5.2. цього ж кредитного договору відповідачка ОСОБА_1  щомісячно повинна сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 30,00 грн. В першу чергу, за п.3.7.4. договору  підлягали сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, а надалі  прострочені та строкові платежі,  комісія і сума кредиту. За порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк двох днів, відповідно до п.6.4  укладеного між сторонами договору, позичальник – відповідачка ОСОБА_1 повинна сплачувати штраф в розмірі 30 грн.00 коп. за кожний  факт порушення строку. За порушення умов договору  відповідачка повинна  сплатити і пеню.

Статті 526, 527, 536 ЦК України  передбачають, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцю позику в такій же суму, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов’язаний  нести відповідальність за порушення зобов’язання за прострочення платежу  та сплатити неустойку  відповідно до ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті до дня їх фактичного  повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення   позики.

    Таким чином, відповідачка уклавши договір кредиту, не виконала умов укладеного кредитного договору, сплатила лише частину передбачених договором сум кредиту,  та прострочила сплату основної суми кредиту 5422,22 грн., і  відповідно до положень ст. 612 ЦК України вважається такою, що прострочила виконання  зобов’язання в строк.

За положеннями ст.ст.1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем)  у строк  та в порядку, встановленому договором, тобто повинна сплатити прострочені відсотки за період з 01.03.2008 року по 24.04.2009 року в сумі 1521,13 грн., заборгованість по комісії в сумі 420,00 грн. за період з 01.03.2008 року по 24.04.2009 року та пеню в сумі 183,12 грн., а всього 7936,47 грн. Дані суми стверджені розрахунком позивача і відповідачкою не оспорюються.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача  судовий збір та  витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи,  яке той сплатив при подачі позову до суду.  

-  3  -

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності,  встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є  всі підстави для  задоволення позовних вимог ВАТ «Банк  «Демарк»

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208,209,212,214,215,226-229 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  (80371, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №2274521845) в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28, код 19357516, кореспондентський рахунок 32002153701 в Управлінні НБУ, МФО 353575)  7 936,47 грн. ( сім тисяч дев’ятсот тридцять шість гривень 47 коп.) суми боргу по кредитному договору №25-066 від 28 січня 2008 року, та  сплачені при подачі позову до суду судовий збір  в сумі 79 грн. 37 коп. (сімдесять дев’ять грнг. 37 коп. і  витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга   подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо  було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

    У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

Суддя

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.